Kon­trol­len zur Hun­de­hal­tung in der Han­se­stadt Ros­tock

1. Ok­to­ber 2002

Kon­trol­len zur Hun­de­hal­tung in der Han­se­stadt Ros­tock

Die von der Stadt­ver­wal­tung an­ge­kün­dig­ten Gro­ß­kon­trol­len in Sa­chen Hun­de­steu­er und Hun­de­hal­tung sind er­folg­reich an­ge­lau­fen. Kürz­lich wa­ren im ge­sam­ten Stadt­ge­biet Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter der Stadt­ver­wal­tung ge­mein­sam mit Kon­takt­be­reichs­be­am­ten der drei Ros­to­cker Po­li­zei­re­vie­re un­ter­wegs. Es wur­den die steu­er­li­chen An­mel­dun­gen der Hun­de so­wie die Ein­hal­tung der neu­en Ros­to­cker Hun­de­ver­ord­nung über­prüft und dar­auf ge­ach­tet, dass die Hun­de ei­ne gül­ti­ge Hun­de­mar­ke am Hals­band tra­gen. Nach der neu­en Ros­to­cker Hun­de­ver­ord­nung sind al­le Hun­de in aus­ge­wähl­ten Ge­bie­ten der In­nen­stadt, War­ne­mün­de und in al­len Fu­ß­gän­ger­zo­nen an der Lei­ne zu füh­ren. Da­ne­ben ist auch ge­re­gelt, dass die Hun­de­hal­ter für die Be­sei­ti­gung des Hun­de­kots ein ge­eig­ne­tes Be­hält­nis bei sich füh­ren müs­sen. Hier­auf wur­den die Hun­de­hal­ter noch­mals aus­drück­lich hin­ge­wie­sen. Die Mit­ar­bei­ter der Stadt­ver­wal­tung ver­teil­ten bei die­ser Ge­le­gen­heit Tü­ten für den Hun­de­kot und die “Klei­ne Hun­de­fi­bel”, in der Wis­sens­wer­tes rund um das The­ma Hun­de­hal­tung nach­zu­le­sen ist.

Wei­te­res Au­gen­merk wur­de auf die Ein­hal­tung der Ver­ord­nung über das Füh­ren und Hal­ten von Hun­den (Hun­de­hal­ter­ver­ord­nung - Hun­deh­VO M- V) ge­legt. Ge­fähr­li­che Hun­de im Sin­ne die­ser Lan­des­ver­ord­nung sind an der Lei­ne zu füh­ren. Ih­nen ist ein Maul­korb an­zu­le­gen. Das Hal­ten und Füh­ren von ge­fähr­li­chen Hun­den be­darf ei­ner Er­laub­nis, die in je­dem Fall bei sich zu füh­ren ist.

Bis­lang wur­den 195 Hun­de­hal­ter kon­trol­liert, von die­sen hiel­ten 179 ih­ren Hund in der Han­se­stadt Ros­tock. Ers­te Aus­wer­tun­gen er­ga­ben, dass 161 Hun­de­hal­ter ih­ren Hund ord­nungs­ge­mäß zur Steu­er an­ge­mel­det hat­ten. 18 Hun­de­hal­ter wur­den je­doch fest­ge­stellt, die un­ter Ver­let­zung ih­rer Mel­de­pflicht ge­gen die gül­ti­ge Hun­de­steu­er­sat­zung ver­sto­ßen ha­ben, wei­te­re 18 Hun­de­hal­ter wa­ren ge­mel­det, konn­ten aber kei­ne Hun­de­mar­ke vor­wei­sen.

Die Prüf­ergeb­nis­se im Ein­zel­nen:

Orts­amts­be­reich 1 (War­ne­mün­de): Elf kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von zwei Hun­de oh­ne gül­ti­ge Mar­ke

Orts­amts­be­reich 2 (Lich­ten­ha­gen, Groß Klein): Acht kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von ein nicht ge­mel­de­ter Hund

Orts­amts­be­reich 3 (Lüt­ten Klein): 25 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von zwei Hun­de oh­ne Mar­ke und drei nicht ge­mel­de­te Hun­de

Orts­amts­be­reich 4 (Evers­ha­gen, Schmarl): 33 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von vier Hun­de oh­ne Mar­ke, sechs nicht ge­mel­de­te Hun­de und ein Hun­de­hal­ter mit an­de­rem Wohn­ort

Orts­amts­be­reich 5 (Reu­ters­ha­gen, Han­sa­vier­tel, Gar­ten­stadt). 31 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von fünf Hun­de oh­ne Mar­ke und drei Hun­de­hal­ter mit an­de­rem Wohn­ort

Orts­amts­be­reich 6 (KTV, Stadt­mit­te, Brinck­mans­dorf): 43 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von ein Hund oh­ne Mar­ke, zwei nicht ge­mel­de­te Hun­de und zehn Hun­de­hal­ter mit an­de­rem Wohn­ort

Orts­amts­be­reich 7 (Süd­stadt, Bies­tow): 12 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von ein Hund oh­ne Mar­ke und zwei nicht ge­mel­de­te Hun­de

Orts­amts­be­reich 8 (Dier­kow): 32 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von drei Hun­de oh­ne Mar­ke, vier nicht ge­mel­de­te Hun­de und zwei Hun­de­hal­ter mit an­de­rem Wohn­ort

Ge­sam­tes Stadt­ge­biet: 195 kon­trol­lier­te Hun­de­hal­ter, da­von 18 Hun­de oh­ne Mar­ke, 18 nicht ge­mel­de­te Hun­de und 16 Hun­de­hal­ter mit an­de­rem Wohn­ort

Es wur­den neun Hun­de­hal­ter kon­trol­liert, die ei­nen Hund von Ras­sen oder Kreu­zun­gen führ­ten, bei de­nen ge­mäß der Hun­de­hal­ter­ver­ord­nung des Lan­des die Ver­mu­tung be­steht, dass es sich um ei­nen ge­fähr­li­chen Hund han­delt. Zwei Hun­de­hal­ter konn­ten mit ei­ner Ur­kun­de be­le­gen, dass ih­re Hun­de den Nach­weis über das Nicht­vor­lie­gen von ge­fahr­dro­hen­den Ei­gen­schaf­ten (We­sens­test) er­bracht ha­ben. So­mit ent­fällt für die­se Hun­de der Lei­nen- und Maul­korb­zwang

Ins­ge­samt wur­den aber er­heb­li­che Ver­stö­ße so­wohl ge­gen die Hun­de­hal­ter­ver­ord­nung als auch ge­gen die Hun­de­steu­er­sat­zung fest­ge­stellt. Es konn­te kein Nach­weis über das Vor­lie­gen des We­sens­tes­tes er­bracht wer­den, trotz­dem lie­fen die Hun­de oh­ne Lei­ne und Maul­korb. Ein An­trag bzw. die Er­laub­nis zum Hal­ten und Füh­ren ei­nes ge­fähr­li­chen Hun­des konn­te nicht vor­ge­legt wer­den, teil­wei­se ga­ben die Hun­de­hal­ter an, nicht in Ros­tock zu woh­nen.

Die steu­er­lich nicht ge­mel­de­ten Hun­de­hal­ter, wie auch die­je­ni­gen, die un­ter Nicht­be­ach­tung der Vor­schrif­ten ei­nen ge­fähr­li­chen Hund ge­mäß der Hun­de­hal­ter­ver­ord­nung mit sich führ­ten, ha­ben mit emp­find­li­chen Bu­ß­gel­dern zu rech­nen. “Ins­ge­samt konn­te aber fest­ge­stellt wer­den, dass die Kon­trol­len er­folg­reich ver­lau­fen und auch von den Bür­gern über­wie­gend po­si­tiv auf­ge­nom­men wer­den”, un­ter­strich Ros­tocks Se­na­tor für Fi­nan­zen, Ver­wal­tung und Ord­nung, Se­bas­ti­an Schrö­der.

Auch in den kom­men­den Ta­gen und Wo­chen wer­den wei­ter­hin Mit­ar­bei­ter un­ter­wegs sein, um um­fang­rei­che Kon­trol­len vor­zu­neh­men. Wer al­so sei­nen Vier­bei­ner bis jetzt noch nicht steu­er­lich an­ge­mel­det hat, soll­te das um­ge­hend in sei­nem Orts­amt oder bei der Abt. Steu­ern, Neu­er Markt 3, nach­ho­len. Die er­for­der­li­che Er­laub­nis zum Hal­ten und Füh­ren ei­nes ge­fähr­li­chen Hun­des ist beim Stadt­amt der Han­se­stadt Ros­tock im Charles-Dar­win-Ring 6 zu be­an­tra­gen. x x

   i